
Brittiska BBC har nyligen producerat â€The Third Towerâ€, en dokumentär som i en artikel på tv-bolagets hemsida sägs presentera lösningen på WTC 7-mysteriet, alltså hur den 47-våningsskrapa som stod intill tvillingtornen i World Trade Center kunde totalkollapsa i nära nog frifallshastighet sent på eftermiddagen samma dag trots att den aldrig träffades av något flygplan. Att frågan hur WTC 7 förstördes skulle vara â€det slutliga mysteriet†rörande 9/11 antyder att alla andra â€mysterier†och oklarheter därmed skulle blivit förklarade, vilket i sig är ett absurt påstående för vem som helst med flera än två fungerande hjärnceller.
WTC 7 nämns inte alls i 9/11-kommissionens slutrapport och i FEMA:s (Federal Emergency Management Agency) rapport hette det att dess bästa hypotes, den att byggnaden skulle ha kollapsat på grund av eldsvådor, enbart hade en låg sannolikhet. Ã…terstår så NIST (National Institute of Standards and Technology), myndigheten som â€utredde†tvillingtornens kollaps och som i flera år har utlovat en rapport om WTC 7 utan att någonting har hänt. Men enligt BBC-dokumentären ska nu tydligen de framstående vetenskapsmännen i NIST ha luskat ut hur â€The Salomon Brothers building†kollapsade.
Ett skäl till att tro att NIST inte har tittat på alla möjligheter till hur WTC 7 kunde kollapsa är att myndigheten för sin undersökning kontrakterat företaget Applied Research Associates (ARA) för att analysera vad som utlöste kollapsen och hur den sedan fortskred – i synnerhet från våning åtta till våning 46. Varför just denna begränsning? Kan det bero på att Stacey Loizeaux från det världsledande demolitionsföretaget Controlled Demolition i ett uttalande hävdade att: â€vi behöver egentligen bara jobba på de två första våningarna eftersom man kan få en byggnad att komma ner på detta sättâ€? Till saken hör också att Barry Jennings, direktör för Emergency Services Department for the New York City Housing Authority och Michael Hess från New York Citys operation counsel efter att ha besökt det utrymda Emergency Management Center på 23:e våningen mellan den sjätte och den åttonde våningen blev vittnen till en kraftig explosion. Detta var innan något av tvillingtornen hade rasat. När de sedan tagit sig ner till lobbyn såg denna enligt Jennings ut som om â€King Kong hade trampat på den.†Att våning 47 inte heller finns på undersökningsagendan kanske kan förklaras med att “takhuset” längst uppe på huset kan ses sjunka ner bråkdelen av en sekund före det att resten av byggnaden börjar röra på sig, vilket är ett av kännetecknen på en kontrollerad demolering, att taket “tippar inåt” till följd av att man “klipper” centralpelaren/arna.
Vid sin utredning av tvillingtornens kollaps brydde sig NIST inte om att leta efter spår av thermite, magnesium eller andra â€pyrotekniska material†trots att detta är standardförfarande vid undersökningar av eldsvådor eller explosioner enligt NPFA 921 – â€Guide for Fire and Explosion Investigations.†Det är knappast troligt att de har dammat av dessa regler inför WTC 7-utredningen, trots den överväldigande mängd av bevis som nu finns för att just någon form av thermite och kanske andra sprängämnen användes. NIST verkar istället hålla fast vid att det var eldsvådorna som brann tillräckligt länge och kraftigt för att försvaga strukturen så till den milda grad att hela rasket rasade ihop utan minsta motstånd. BBC verkar också ha fått ta del av â€nya†foton av WTC 7:s södra fasad, som tydligen visar att den skadades kraftigt av bråten som föll från det Norra Tornet när det kollapsade. I så fall skulle man ju kunna anta att byggnaden när den rasade skulle â€tippa†något mot denna riktning eftersom denna sida var mest försvagad, men symmetrisk totalkollaps till följd av assymetrisk skada är ju själva kännemärket för alla dessa tre unika höghuskollapser. Det skulle vara intressant att veta hur byggnadskoderna i USA har ändrats till följd av detta.
 Mera om WTC 7: WTC7.net