Den gamle journalisträven Seymour Hersh intervjuas här på CNN angående sin nya artikel i The New Yorker om USA:s upptrappade militära operationer i Iran.

Japp. Du läste rätt. Upptrappade militära operationer. Enligt Hersh har USA “gjort grejer” inom Irans gränser “ganska omfångsrikt” åtminstone sedan 2005 enligt Raw Story, men förra året begärde George W Bush ett ringa bidrag på ytterligare 400 000 000 friska dollares för fortsatta förtäckta aktiviteter, något som givetvis både republikaner och demokrater beviljade, de senare uppenbarligen av skälet att de inte ville stöta sig med Bush den tid som är kvar till valet mellan Coke och Pepsi i november. En av de terrorgrupper som “gör sin grej” i Iran, förutom Bushs egna specialstyrkor förstås, är Jundullah, eller Jundallah, en sunnimuslimsk sekt som “misstänks ha kopplingar till Al Qaida” (TT), vilket i klartext betyder att det bara är ännu ett av de oräkneliga mördarband som USA brukar använda sig av när det tjänar dess syften, det vill säga att spränga saker och människor i luften och destabilisera förhatliga regimer.

Det här är så idiotiskt att jag knappt orkar skriva om det. Alla dessa krigsdårar bara fortsätter med samma strategi århundrade efter århundrade, samma gamla slitna spel. Att dom orkar. Det enda positiva med den här nyheten är att “gammelmedia”, också svenska TT, nu i stort sett har erkänt att kriget mot terrorismen är en bluff och att “Al Qaida & Co” inte är något annat än statssponsrad terror. Det negativa är att majoriteten av de människor som besitter den rudimentära intelligens som krävs för att förstå detta snart kommer att engagera denna i oändliga diskussioner om idrottsprestationerna i det stundande OS i Peking. Är det konstigt att vi är körda som art?

Seymour Hersh intervjuas av Amy Goodman på Democracy Now!

Alex Jones diskuterar Iransituationen med den pensionerade CIA-analytikern Ray McGovern (högerklicka för att ladda ner programmet) från “Alex Jones Show mp3s”

”Folk frågar mig ofta: hur kan du tvivla på den officiella versionen om Osama bin Ladin själv framträdde flera gånger på tv och sade att ”jag gjorde det?” Så jag ska berätta en liten historia. Jag kan dock enbart berätta denna historia eftersom jag inte kan visa någonting för dig. Vi kan inte visa de bilder vi har eftersom ägarna till detta material vägrar att ge sin tillåtelse för dig att se dem:

Sommaren 2005 fick eu-parlamentets underutskott för säkerhet och försvar, i vilket jag är medlem, en inbjudan till en specialvisning skapad av Centrat för Strategiska Studier i Washington. Vi blev tillfrågade att se en film som beskrev vad som skulle hända i Europa om Bryssel skulle träffas av en atombomb. 50 000 döda, 100 000 sårade, diverse europeiska regeringars reaktioner. Plötsligt visas bilder av Osama bin Ladin som tar på sig ansvaret för en kärnvapenattack på (det europeiska) NATO-högkvarteret. Samtliga medlemmar i parlamentet, mig inberäknad, blev helt förstummade. Amerikanska experter från Centrat för Strategiska Studier fanns till hands för att förklara vad som utspelade sig på filmduken. Sedan sade en parlamentariker slutligen: ”Idag fick vi se en övertygande demonstration av hur Osama bin Ladins uppenbarelse kan bli fullständigt manipulerad.”

Giulietto Chiesa, italiensk eu-parlamentariker och medproducent för filmen “Zero – an investigation into 9/11” (”Zero. Perchè la Versione Ufficiale sull´11/9 è un Falso”)”, från filmen med samma namn.

George W Bush har gett brittiska och amerikanska specialstyrkor order om att öka sina ansträngningar för att hitta “världens mest eftersökte man”, Osama bin Ladin, meddelar TT. Varför? Mannen är troligtvis död sedan länge på grund av de njurkomplikationer han led av. Och om han nu mot förmodan skulle vara i livet så har ju faktiskt självaste FBI meddelat att man inte har några “hårda bevis” som knyter Osama till 9/11-dådet. Man får förmoda att FBI har sett den så kallade “bekännelsevideon” i vilken en plufsig herre som ska föreställa bin Ladin sägs berätta att det var han som gjorde det. Varken USA eller Storbritannien lade fram några “hårda bevis” innan de attackerade Afghanistan. Att de flesta av de utpekade flygkaparna (av vilka ett antal har hittats levande) i själva verket kom från Saudiarabien gör ju inte saken bättre. Men om Osama nu ändå vore skyldig skulle han ha vissa saker som skulle vara komprometterande för den amerikanska regeringen att berätta, som till exempel att han i praktiken arbetade för CIA genom att (bland annat) vara med om att bygga upp den USA-sponsrade mujaheddingerillan som, enligt hjärnan bakom denna taktik, den utrikespolitiske rådgivaren åt Jimmy Carter Zbigniew Brzezinsky, lockade in Sovjetunionen i den “Afghanska fällan.” Dessa islamistiska krigare var listade i en databas som enligt den framlidne brittiske utrikesministern Robin Cook gav upphov till namnet “Al Qaida”, basen. Dessutom har ju “terrorspöket” bin Ladin fungerat som en förevändning för Bush & Co att förverkliga sina våtaste diktatorsdrömmar via “The Patriot Act” och andra angrepp på den amerikanska konstitutionen. Förlorar man bin Ladin måste den inkommande regeringen skaffa sig ett nytt “terrorspöke”, oavsett om den är republikansk eller demokratisk.

Om USA menade allvar med att bekämpa terrorismen skulle man inte själv stödja den, som nu verkar vara fallet med de terroristklassade organisationerna Mujaheddin-e-Khalq (MEK) och Jundullah, den grupp som den så kallade “hjärnan bakom 9/11″ Khalid Sheikh Mohammed en gång var ledare för. Nu är det tyvärr så att inte bara USA utan också regeringar i andra länder genom världshistorien har gett stöd till och fortfarande stödjer olika former av terroristisk aktivitet, både mot sina vänner och sina fiender. Detta är den mörka hemlighet som nu sakta men säkert börjat sippra ut till allmänheten.

Jinge skriver också om denna nyhet: “George W Bushs ljugerier fortsätter”

Några av de frågor som jag (förgäves) ställde till vår kära utrikesminister Carl Bildt vid hans chatt på “Utrikesdagen” som anordnades i Konserthuset i Stockholm. Här hade man gått och samlat sig hela dagen och så blev det bara pannkaka av alltihop! Jag gråter!

Medverkade du vid årets Bilderbergmöte som representant för Sveriges regering eller skedde det helt på eget initiativ?

Vad är egentligen slutmålet för “kriget mot terrorismen” Vad är Sveriges roll?

Varför ska Sverige ha soldater i Afghanistan? Blir vi tryggare från terrorismen då? Det finns ju inga bevis för att Osama bin Ladin låg bakom 9/11-attacken, enligt FBI.

Hur ser du på det faktum att allt fler ifrågasätter “den officiella versionen” av 11 septemberattacken, inklusive höga akademiker, professorer, militärer, underrättelsefolk, piloter, politiker och 400+ arkitekter och ingenjörer? Är det någonting som du själv tycker är oklart?

Vad tror du kommer att hända i Iransituationen inom den närmaste framtiden?

Sade herr Kissinger nånting intressant vid årets Bilderbergmöte? (i anslutning till en fråga om vad han tyckte om Henry Kissinger. Calle tycker att han är “en av de intressantaste personer jag känner.” Ja - massmord, befolkningsminskning och statskupper är onekligen väldigt “intressant…”)

Ja, så kan det gå när man försöker vara lite aktivistisk den elfte i månaden. Calle tyckte tydligen inte om mina topp-knasiga foliehattsfrågor. Bättre lycka nästa gång…

Leif Erlingsson, den egensinnige och skarptänkte herren bakom Intelligentsians Blockering, pratar med Oli Gustafsson om tankebubblor, 9/11, Bilderberggruppen och annat intressant i denna intervju som nu lagts ut på Google Video.

I dagarna har den mytomspunna Bilderberggruppen hållit sitt årsmöte på Westfields Marriott-hotellet i Chantilly, Virginia, USA. I 54 år har Henry Kissinger, David Rockefeller och andra viktiga företrädare för näringsliv, politik, storfinans och massmedia samlats för att dryfta saker som rör allas våran framtid. Om världens ledande, låt oss säga, basketspelare (tack för den liknelsen, Paul Watson), höll ett topphemligt möte mitt ute i ingenstans skulle mediaintresset förmodligen vara enormt, men när den globala “superklassen” håller hov håller sig tv, tidningar och övrig massmedia på behörigt avstånd och yttrar knappt ett ljud, trots att Hillary Clinton och Barack Obama förmodligen besökte årets möte. Från vårt eget land deltog bland andra Carl Bildt (naturligtvis) och Maud Olofsson (se hela deltagarlistan här). Den svenska pressen borde rimligtvis vara intresserad av att fråga dessa båda regeringsmedlemmar vad som sades på mötet, men detta lär vi få se i stjärnorna efter.

Nästa anhalt för den globala eliten blir “Bohemian Grove” i juli, det lössläppta “sommarlägret” i redwoodskogarna i Kalifornien där den förutom att lyssna på och hålla agendasättande tal också hänger sig åt festande med homoerotiska övertoner och dyrkande av en kaananitisk ugglegud. “Be gone, dull care!”