“We Are Change UK” pratar med den före detta BBC World-presentatören Phil Hayton som var i studion den 11/9 2001 när reportern Jane Standley rapporterade att WTC 7-skrapan hade kollapsat - 23 minuter i förväg. Phil Hayton minns vare sig WTC 7-kollapsen eller att han medverkade i den “preemtiva” rapporteringen av händelsen. Minnet är bra men kort ibland.

“Al Qaida Nr. 2″, alltså Osama bin Ladins närmaste man Ayman Al-Zawahri, går i en ljudinspelning som lagts upp på en islamistisk webbsida till angrepp mot den iranske presidenten Mahmoud Ahmadinejads utspel förra veckan om att Israel låg bakom elfte september-attacken, skriver Associated Press (AP). Ahmadinejad refererade i samma tal till 9/11 som något som hände “för fyra eller fem år sedan” och påstod att namnen på de som dog i attacken aldrig har publicerats.

Ljudinspelningen med Al-Zawahri har ännu inte autenticierats, men i postningen som den lades upp i fanns naturligtvis logotypen för As-Sahab, Al Qaidas “mediaorgan” som enligt Paul Joseph Watson på Prison Planet verkar ha ett mycket nära förhållande till den Pentagonrelaterade “terroristövervakningsfirman” IntelCenter, som vanligtvis brukar “hitta” denna typ av audio- och videodokument. Zawahri säger på inspelningen att Iran och det shiitiska Hizbollah sprider teorin om att Israel planerade dådet för att misskreditera sunnimuslimska Al Qaidas attacker mot USA.

“Nu ska vi tänka efter vem som tjänar på det här”, som Kjell Höglund sjöng. Framför allt ger det mera vatten på kvarnen hos det amerikanska mediaetablissemanget i dess försök att svärta ner 9/11-sanningssökarna. Här får det ju allt på ett silverfat: folk som ifrågasätter den officiella sanningen om vad som hände spelar på samma planhalva som Mahmoud Ahmadinejad, som inte ens kan få årtalet rätt och ifrågasätter förintelsen samt, enligt dennes troligtvis felöversatta uttalande, vill “radera ut Israel från kartan” (förmodligen med atombomber, såklart!). “Al Qaida Nr: 2″ har ju själv sagt det – den dumme Ahmadinejad vill bara få hårdingarna i Al Qaida att framstå som “sissys” som var helt inkapabla att genomföra “Attacken mot Amerika” den elfte september för att skyla över att Iran samarbetade med USA vid invasionen av Afghanistan. Två flugor i en smäll!

Den senaste tiden har det också skett en del saker som gör behovet av att misskreditera sanningsrörelsen större än på ett bra tag. En rad prominenta personer har trätt fram och tagit bladet från munnen i 9/11-frågan, som bland andra kroppsbyggaren, politikern och mediapersonligheten Jesse Ventura, romanförfattaren Steve Alten, den japanske höjdarpolitikern Yukihisa Fujita, eu-parlamentarikern Giulietto Chiesa och den FN-utnämnde människorättsobservatören och professorn i internationell lag Richard Falk samtidigt som medvetenheten om 9/11-kommissionens mörkläggningsarbete börjar nå ut till allt bredare folklager, bland annat tack vare böcker som Altens “The Shell Game” och på mainstreamsidan “The Commission” av Philip Shenon. Nyligen har ju också Steven Jones et consortes artikel “Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction” publicerats i “Bentham Open Civil Engineering Journal”, en publikation som enbart accepterar artiklar som är granskade av forskarkollegor, så kallad “peer review.” Att ifrågasätta den offentliga 9/11-myten är nu alltså officiellt inte längre att jämställa med att tro på “Bigfoot”, marsmänniskor eller att Elvis lever.

Det är i ljuset av detta som man ska se de bisarra provokationer som “We Are Change”-gruppen vid Ground Zero i New York har utsatts för av så kallade “no-planers”, (alltså folk som inte tror på att plan flög in varken i World Trade Center eller Pentagon) enligt dess grundare Luke Rudkowski. Man kan verkligen undra över vems avlöningslista dessa står på…

Läs också:

“Al-CIA-da Sock Puppet Zawahri Claims Iran Behind 9/11 Conspiracy Theories” (Propaganda Matrix)

Gå hit för att ladda ner programmet där Alex Jones pratar om det nya Zawahribandet och annat.

Författaren Steve Alten konfronteras av den tuffe radioprataren Mike McConnell. Tuff. Hård. Backar inte för några fakta. Som Janne Josefsson på steroider:

Steve Alten: “…the fact that three World Trade Centers were collapsed at the speed of gravity, which every physicist who has investigated this, every architect and engineer has said it is impossible, violates the laws of physics and momentum as we know it. For instance -”

Mike McConnell: “Now listen – you might find two nutjobs who say that, but overwhelmingly, physicists will tell you those buildings came down at the speed they should have come down.” S A: “Mike, WTC7 was the third building to collapse…”

I tisdags fick sig Alex Jones återigen en pratstund på sitt radioprogram med Andreas von Bulow, den före detta tyske försvars- och teknologiministern som var en bland de första att ställa hårda frågor om vad som egentligen hände under “Attacken mot Amerika”, bland annat i sin bok “Die CIA und der 11 september” som utgavs på svenska av Alhambra förlag under titeln “CIA och 11 september.” von Bulow är säkrare än någonsin på att den amerikanska regeringen var inblandad.

von Bulow sade i radiosändningen att han tror att attacken har sin upprinnelse i Harvardprofessorn Samuel P. Huntingtons och hans gelikars ideer om att västvärlden efter Sovjetunionens sammanbrott behövde en ny fiende, en lott som föll på islam. En av de första förvarningarna om vad som skulle komma att ske var det första bombattentatet mot World Trade Center 1993, då FBI tillät de muslimska terroristerna att utföra dådet trots att byrån hade en informant ibland dem.

Vad gäller 9/11 självt nämnde han en rad omständigheter som pekar i riktning mot regeringen: att några av “de 19″ kom in i USA med hjälp av US State Departments “Visa Express”-program, som av en mångårig tjänsteman inom departementet kallat för “en öppen dörr-policy för terrorister”, att några av dem genomgick sina flygkurser på amerikanska militärbaser, att hela USA: s flygförsvarssystem var totalförlamat under hela tiden som attacken fortgick, troligen på grund av fem olika krigsövningar som “hällde grus i maskineriet”, och så vidare.

Andreas von Bulow gick också in på Project for the New American Century (PNAC)-dokumentet “Rebuilding America´s Defenses” från 2000 som efterlyser USA: globala dominans och säger att planerna för denna inte kan sättas i verket utan en katastrofal incident av Pearl Harbor-karaktär. PNAC är en neokonservativ “think tank” som grundades av William Kristol och Robert Kagan 1997 med det uttalade målet “att främja amerikanskt globalt ledarskap.” Denna typ av eller fejkade eller iscensatta incidenter föregår som regel varje krig, sade von Bulow och nämnde som exempel sänkandet av lyxkryssaren Lusitania som användes för att dra in USA i första världskriget och attacken mot USS Maine som blev den tändande gnistan för det spansk-amerikanska kriget 1898. “Krig startas alltid med lögner”, konkluderade von Bulow.

von Bulow berättade också om en liten detalj som snabbt spolades bort i den massmedia floden efter 9/11 men som är svår att glömma bort om man väl lade märke till den: samma dag som attacken ägde rum visades på tv en liten filmsekvens med dansande palestinier som sades fira Osama bin Ladens attack mot Amerika. I själva verket ska det ha varit ett israeliskt filmteam (från det israeliska försvarsdepartementet?) som hade arrangerat detta och delat ut godis och kakor till de som deltog. Bilderna på de glada människorna varvades sedan i tv med de ohyggliga bilderna på kollapsande torn och människor som föll mot sin död och allt annat hemskt som hände och skapade därmed en koppling mellan “glada muslimer” och “Attacken mot Amerika” i de traumatiserade sinnena hos miljontals människor jorden runt. PR- och krigsindustri – i skön förening nu som då…

Ladda ner programmet här

Skickat till “Aftonbladet Debatt” nu i april:

Den tjugosjätte februari i år hölls i eu-parlamentet i Bryssel premiärvisningen av en nyproducerad film om terrorattackerna den elfte september 2001, ”Zero. Perchè la Versione Ufficiale sull´11/9 è un Falso” åtföljd av en diskussion. Vid evenemanget närvarade bortsett från producenten av filmen, den italienske eu-parlamentarikern Giulietto Chiesa och filmteamet, också teologiprofessorn David Ray Griffin från USA, som skrivit en mängd böcker om ämnet och Yukihisa Fujita, ledare för det största japanska oppositionspartiet och ledamot i den japanska motsvarigheten till den amerikanska senaten, som frågade ut den japanske premiärministern om 9/11-attacken under direktsändning i tv. Syftet med evenemanget var att bereda mark för en ny utredning om vad som egentligen hände denna dag med utgångspunkt från de många orimligheter och utelämnanden som utgör den ”slutgiltiga” versionen av 9/11-händelserna i form av Kean-Hamilton-kommissionens slutrapport. Täckningen av evenemanget i det etablerade massmedia var obefintlig, trots att alla utlandskorrespondenter i Bryssel hade bjudits in. Varför? Nyhetsvärdet är det väl inget fel på? Kan det vara för att journalistkåren är livrädd för att ifrågasätta Kriget mot Terrorismens giltighet och därmed Bush-regimen i USA? Ändå börjar alltfler människor runt om i världen nu att ifrågasätta händelsen som gav upphov till detta nya krig, inklusive välrenommerade akademiker, vetenskapsmän, politiker, militärer, folk från olika underrättelsetjänster, ingenjörer, piloter, nöjes- och kulturpersonligheter och andra (ta gärna en titt på internetsidan ”patriots question 911.com”), och rösterna som kräver en ny undersökning av attacken blir allt mer högljudda. Pressen kan inte ignorera detta i all evighet. Att öppna upp för en diskussion om realiteterna bakom 9/11-attacken och därmed om ”terrorkrigets” legitimitet kan vara det som hindrar världen från att dras in i ett tredje (eller, som vissa ser det, fjärde) världskrig. Det är hög tid att de verkliga brottslingarna som bär ansvar för dådet, vilka de än är, ställs inför rätta. Det är det minsta man kan göra för de anhöriga till offren, inte bara i 9/11-attacken, utan också i Afghanistan och Irak och, om Bush får som han vill, Iran. Och Gud hjälpe oss när detta händer.

Peter Andersson, Karlstad

Jesse Ventura är en före detta “wrestler” och Navy SEAL med undervattenssprängningar som specialite som också har medverkat i diverse filmer (t. ex. “Predator”), varit programledare i tv och dessutom hunnit med en vända som guvernör i Minnesota. Han är också aktuell med boken “Don´t start the revolution without me”. Härom veckan medverkade han på Alex Jones radioprogram där han kraftigt ifrågasatte vad som egentligen hände den 11/9 2001.

Jag lade först inte så stor vikt vid detta, dels eftersom jag vagt kom ihåg att han “kom ut” litegrann redan 2005 och 2006 och dels för att jag som svensk faktiskt inte insåg hur stor han är i USA. Men hans nya uttalanden om 9/11 verkar ha satt igång det amerikanska mediamaskineriet och det är väl bara att hoppas att det rullar på, eftersom Ventura hanterar det mycket väl. När han till exempel medverkar på “Hannity & Colmes” är allt de har att kontra den påläste och respektingivande Jesse Ventura med att reflexmässigt bjäffsa om att han tror på “9/11-konspirationer” och att “det här är Rosie Ó Donnell!” (se nedan)

Min favorit är dock när en av programledarna i “Opie & Anthony” hävdar att terroristerna lyckades med att kapa de fyra planen enbart beväpnade med kartongknivar eftersom de hade “hopp!”

Leif Erlingsson presenterar i sin lilla minnestext på “Intelligentsians Blockering” om sin vän Mikael Wälivaara, skaparen av “UUAA Radio”, några “videobloggar” som han hann göra innan han rycktes ifrån oss alldeles för tidigt. I den nedanstående pratar han om en av de mest uppenbara “skönhetsfläckarna” på den officiella versionen av elfte september-händelserna: presidentens och hans säkerhetsdetaljs märkliga icke-reaktion vid sitt besök på Emma T. Booker-skolan i Sarasota, Florida på beskedet att USA var under attack utan att veta vilka som utförde attacken eller vilket som var nästa mål. Eller visste de…?

Inte mycket. Internet har strejkat igen i ett par dagar, vilket är lika irriterande varje gång. Har uppdaterat “inte-listan” (i motsats till “innelistan”) med två poster om lyktstolpar vid Pentagon och “put options.”

Skulle passa på att be om ursäkt för mitt “aprilskämt” om Steven Jones på Sveriges Radio förra veckan om någon tog illa upp. Tillvaron är tillräckligt absurd och förvirrad ändå för att man ska spä på med ännu mer. Förlåt.

Är man hemma på dagarna från tre och framåt svensk tid kan man lyssna på Katherine Albrecht följd av Alex Jones på We The People Radio Network, har jag kommit på. Eftermiddagsradio som heter duga, det…

Mikael Wälivaara lämnar fortfarande ett stort tomrum efter sig i bloggosfären. Vi saknar dig, Mikael…

Keith Olbermann och Rachel Maddow från Air America Radio diskuterar den amerikanske justitieministern Michael Mukaseys “avslöjande” om ett telefonsamtal som skulle ha gjorts från ett Al Qaida-näste i Afghanistan till någonstans i USA före 9/11. Mukasey gjorde sitt uttalande i ett tal inför The Commonwealth Club i San Francisco propagerade för att amerikanska telekomfirmor ska få juridisk immunitet för att de hjälper Vita Huset att spionera på “terrormisstänkta” i USA. Överåklagaren försöker få det att framstå som att attackerna kunde ha stoppats bara National Security Agency (NSA) hade sluppit skaffa rannsakningsorder i enlighet med Federal Intelligence Surveillance Act (FISA) för att avlyssna telefonsamtal mellan misstänkta terrorister.

Det finns blott ett aber: Detta samtal finns inte dokumenterat någonstans i 9/11-kommissionens rapport. Det är däremot andra samtal som avlyssnades av NSA utan någon rannsakningsorder, eftersom någon sådan tvärtemot vad Mukasey gör gällande inte behövs för att avlyssna samtal som kommer från utlandet. Vad gäller inrikes samtal kan den avlyssnande myndigheten ansöka om en rannsakningsorder retroaktivt, vilket i de allra flesta fall beviljas. (Fast nu har det ju framkommit att NSA spionerar på amerikanska medborgare utan att ansöka om något tillstånd lik förbannat.)

 Detta lämnar fältet fritt för två tolkningsmöjligheter:

1. Justitieministern ljög om samtalet för att få igenom lagförslaget om att man ska slippa att ansöka om rannsakningsorder.

2. Regeringen är skyldig till medbrottslighet via maktmissbruk eller nonchalans (“malfeasant complicity”) då den uppenbarligen ignorerade detta samtal.

Men även om detta samtal (om det nu ens gjordes) hade avlyssnats eller inte ändrar det inte det faktum att Bushadministrationen oavsett detta formligen badade i förvarningar i en sådan omfattning att jag inte ens vet var jag ska länka. (Kanske hit en gång till.) Keith Olbermann och Rachel Maddow antyder också detta men löper inte hela linan ut. De båda ger dock intryck av att vara intelligenta personer, så jag tror nog att de vet mer än de säger öppet. Om inte, skicka Richard Gage eller någon annan inom 9/11-avantgardet till dem med en laptop för lite “vidareutbildning”…

Steve Alten, författaren till “The Shell Game”, pratar med en ovanligt välvillig reporter på tv-stationen 6ABC i Philadelphia.