Sibel Edmonds är den turkisk-amerikanska kvinna som en kort tid efter elfte september-attackerna tack vare sina kunskaper i de språk som talas i Mellanöstern blev anlitad av FBI för att i efterhand översätta kommunikation som skett mellan misstänkta terrorister och information som hade kommit fram under förhör med sådana. Efter lite mindre än ett år fick hon sparken efter att ha avslöjat inte bara korruption och inkompetens utan också spioneri vid myndigheten. I sin kamp för att få upprättelse och avslöja missförhållandena blev hon nedtystad av Justitiedepartementet genom det sällan åberopade “States Secret Privilege”.

Nu säger hon till Brad Friedman, som driver “The Brad Blog”, att hon efter att ha uttömt alla andra möjligheter är beredd att berätta allt hon vet för amerikansk massmedia om det som har utelämnats ur den offentliga historien om 9/11, inklusive namn – även om det leder till att hon åtalas:

“Här är mitt löfte till det amerikanska folket: om något av de stora tv-bolagen – ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, FOX – lovar att sända hela inslaget utan att redigera det så lovar jag att berätta allt jag vet.”

“Jag kan berätta för det amerikanska folket exakt vad det är och vad det är som de hemlighåller. Jag äventyrar inga pågående undersökningar eftersom alla nu har lagts ner”.

Sibel har tidigare på CBS “60 Minutes” berättat att hon under sin tid på FBI upptäckte att en turkisk underrättelseofficer som hon arbetade med hade spioner som jobbade för honom på State Department och Pentagon och sade i en intervju på radioprogrammet “Democracy Now!” 2005 att “vissa tjänstemän i det här landet är inblandade i förräderi mot Förenta Staterna och dess intressen och nationella säkerhet.”

“FBI Whistleblower Will Now Tell All” (Bradblog)

“Just A Citizen” – Sibel Edmonds hemsida

I sin recension i dagens DN av Naomi Kleins nya bok “Chockdoktrinen”, betitlad “Chocka och roffa”, försitter Ulrika Kärnborg ett gyllene tillfälle att introducera en sex år försenad debatt om elfte september-attackerna. Annars var ju allting upplagt för henne, inte minst i form av den kortfilm som Naomi Klein producerat tillsammans med regissören Alfonso Cuarón, vilken i sammanhanget klart visar upp 9/11 som startskottet för det militärindustriella maktövertagandet av USA. Orsaken till att hon förbluffande nog helt avstår från att nämna 2000-talets definierande händelse i samband med “chockkapitalism” verkar som alltid annars vara rädslan för att bli anklagad för att prata om konspirationer (Kärnborg väljer istället att tala om “ett mönster”). Konspirationer får man ju nämligen bara prata om i Sverige om det gäller helt vattentäta teorier om sådana, som till exempel Saddam Husseins innehav av massförstörelsevapen och Irans kärnvapenprogram. Ändå erkänner hon på slutet att “priset för att den (västerländska och i synnerhet amerikanska) dominansen ska bevaras verkar få bli hur högt som helst.”

Den svenska mediakatten fortsätter alltså att svansa kring grötfatet i all evighet. Annat var det på Karl Gerhards tid…

Dick Cheney – stoppa honom innan han skjuter igen!

I det senaste numret av Executive Intelligence Review (EIR) skriver Jeffrey Steinberg om “den sista och bästa chansen att stoppa tredje världskriget” genom att dumpa Vicepresidenten Dick Cheney. Den senaste tidens krigshets mot Iran från Vita Huset föranledde politikern och ekonomen Lyndon LaRouche att i sin direktsända webcast från Washington den tionde oktober inskärpa att 9/11-attacken var ett insiderjobb. Detta därför att LaRouche och andra prominenta medborgare i USA nu fruktar att samma grupp som låg bakom 9/11 kan försöka sig på att iscensätta en liknande incident för att få en ursäkt att attackera Iran. Lyndon La Rouche varnade redan i januari 2001 för att den tillträdande administrationen skulle kunna använda en händelse liknande Riksdagshusbranden i Berlin för att upprätta en polisstat och fick också det tvivelaktiga nöjet att kommentera elfte september-attackerna i realtid på Jack Stockwells radioprogram på KTKK Radio. Samma dag som LaRouche höll sitt tal pratade John Dean, före detta rådgivare till Richard Nixon i Vita Huset och författare till böckerna “Broken Government”, “Worse Than Watergate” och “Conservatives Without Conscience”, med Keith Olbermann på MSNBC-programmet ”Countdown” om Cheney & Co: s blixtsnabba utnyttjande av 9/11-attacken för att öka sin makt. Dean pekar på det faktum att mycket av de ideer som Bushadministrationen förverkligade i kölvattnet på attacken hade utvecklats av ledande tankesmedjor på högerkanten i flera år och allt man behövde göra var att ”öppna lådorna” och ta fram det man ville driva igenom. På detta följde den 16: e oktober PBS-dokumentären ”Cheney´s Law” som även den tog upp Cheneys och hans hantlangares okonstitutionella maktövertagande. Enligt de amerikanska och utländska militärer, diplomater och underrättelsespecialister som EIR har talat med har Cheney och hans krigshetsare bara blivit starkare och starkare trots den kraftiga oppositionen. Risken för ett militärt angrepp på Iran har därför ökat de senaste veckorna och kommer bara att fortsätta att öka tills Bush-Cheney-regeringen avgår eller Cheney blir tvingad att gå, säger en seniorunderrättelsekälla till EIR.

Condoleezza svär vid sin Doktorshatt

Att USA inte är säkrare nu än före elfte september-attackerna trots tillkomsten av The Department of Homeland Security och obegränsade befogenheter för den federala regeringen visar en studie som nyligen gjordes av TSA, Transportation Security Administration. I denna fann myndigheten att tullpersonalen vid Los Angeles Internationella Flygplats missade 75% av de simulerade bomber som TSA-testarna försökte smuggla igenom. Resultatet blev inte mera upplyftande då ett liknande test gjordes på Chicago O´Hare Internationella Flygplats där 60% av bombattrapperna slank igenom kontrollerna. Detta är en konsekvens av att 9/11-kommissionen aldrig utkrävde något personligt ansvar från Bush-administrationen och dess underlydande, skriver Brian J. Foley, gästprofessor vid Drexel University College of Law, i en kolumn på “Jurist Legal News and Research” . En av de tydligaste exemplen på att det enbart var arbetsmetoderna fick klä skott är enligt Brian Foley det faktum att några av de huvudansvariga för USA:s nationella säkerhet faktiskt blev befordrade eller belönade efter attackerna. Till dessa hör Condoleezza Rice (som inte hade någon aaaaning om att flygplan kunde användas som vapen), som utsågs till Statssekreterare, och General Ralph Eberhard, chefen för North American Aerospace Defense Command (NORAD), som inte bara behöll sitt jobb utan också utsågs till chef för det nya Northern Command. Foley nämner också George Tenet, som efter att ha lämnat sin post som chef för CIA fick motta en “Presidential Medal of Freedom” i december 2004. Ett par personer som verkade ha ett särskilt stort intresse av att det inte utkrävdes något personligt ansvar var George W. Bush och Dick Cheney, som inte bara vägrade att vittna under ed under 9/11-Kommissionens hearings utan dessutom redan i januari 2001 bad den dåvarande majoritetsledaren i Senaten, Tom Daschle, att begränsa Kongressens undersökning av attackerna eftersom en sådan enligt Bush och Cheney skulle ta dyrbara resurser från “Kriget mot Terrorismen”. Resultatet blev en ettårig undersökning som enbart avhandlade underrättelsetjänsternas (brist på) agerande och 20 rekommendationer om hur dessas arbetsmetoder skulle kunna förbättras. “Men”, skriver Foley, “hur användbara är rekommendationer från en kommitte med skygglappar?” Det USA i slutändan fick efter undersökningen var radikalt utvidgade befogenheter för presidenten och mindre översikt från kongressen, domstolarna och medborgarna. Detta baserades på 9/11-Kommissionens slutsats att terrorattackerna inte kunde ha avvärjts med de då existerande metoderna. Brian Foley nämner tre exempel på att denna nya policy inte var särskilt genomtänkt: den oreglerade, hemliga övervakningen av medborgarna, som i de flesta fall är onödig och farlig för demokratin, Guantanamofängelset, som har förpassat USA till den skara av länder som systematiskt bryter mot de mänskliga rättigheterna, och sist men inte minst, presidentens onödiga krig mot Irak som får representera dennes policy att starta “preemtivt” krig mot vem han vill utan FN: s, eller för den delen Kongressens, godkännande.Att inte undersöka om enskilda tjänstemän och myndigheter kan ha gjort fel utan istället ge dem mera makt för att förhindra framtida attacker är både dåligt tänkande och dålig problemlösning, menar Foley, men det är inte för sent för en ny, bred undersökning. Han pekar på den nyligen släppta sammanfattningen av en hemligstämplad, intern CIA-rapport från 2005, som antyder att myndigheten kunde ha stoppat attacken och bland annat ger skulden åt den dåvarnade CIA-chefen George Tenet, som “ett bra ställe att börja på”.“9/11 and the Road Not Taken” (Jurist Legal News & Research)“Most Fake Bombs Missed By Screeners” (USA Today)

Denna nyproducerade film av Josh Reeves fokuserar främst på bevisen för kontrollerad sprängning av World Trade Center och pekar ut The Council Of Foreign Relations och kretsen kring David Rockefeller som huvudskyldiga för dådet. Mitt personliga “Halleluja-moment” infinner sig dock på slutet, då en aktivistgrupp går runt och frågar folk hur många byggnader som rasade ihop på 9/11. En “medel-ung” man och förmodad vänsterintellektuell slingrar sig in i det längsta och menar att det egentligen inte spelar någon roll vad som hände eftersom det finns viktigare saker att bekymra sig om och “ni tar bara fakta från höger och vänster och sätter samman dem på ett sätt som passar er” och bla, bla, bla, medan ett fyllo med ölburken i högsta hugg verkar ha betydligt större koll (och betydligt mindre rädsla): “ja – dom sprängde tornen! Man kunde se vit rök komma från husgrunden! Och byggnad 7 bara föll ihop utan vidare. Ingenting träffade det!”

Besök filmens hemsida på newworldrisingmovie.com

WTC exploderar

Den 11 mars i år skickade två anhöriga till familjemedlemmar som omkom i World Trade Center-kollapserna, Bob McIlvaine och Bill Doyle, tillsammans med före detta Underwriters Laboratories-medarbetaren Kevin Ryan, fysikprofessorn Steven Jones, arkitekten Richard Gage och organisationen “Scholars for 9/11 Truth and Justice” iväg en petition till NIST, “National Institute of Standards and Technology”, myndigheten som skrev rapporten om kollapserna. I petitionen, författad av åklagaren James Gourley, kräver de att de felaktiga slutsatserna i rapporten och de lika felaktiga metoder som ledde fram till dessa ska korrigeras. Den 27:e september kom svaret från NIST, ett svar vilket innehåller en formulering som James Gourley pekar ut som särskilt intressant: “Vi är oförmögna att tillhandahålla en fullständig förklaring av kollapsen”. Detta var just petitionsskrivarnas poäng. De tre kollapsande skyskraporna var nämligen unika på så sätt att detta var första gången i världshistorien som stålförstärkta byggnader totalförstördes till följd av eldsvådor. Det finns exempel på skyskrapor som stått emot betydligt allvarligare bränder, men även om man antar att flygplanskrascherna i kombination med eldsvådorna utlöste byggnadernas kollaps förklarar detta inte hur de kunde falla ihop (eller rättare sagt disintegrera)med nära nog fritt falls-hastighet samtidigt som de producerade enorma moln av pulvriserad betong redan från starten. Att förklara detta utan att ta med sprängämnen i beräkningarna är som att förklara hur någon kan falla uppåt, skriver Kevin Barrett i en insiktsfull artikel på “911 Blogger”:

“Jämför detta med ett hypotetiskt fall där den kriminaltekniska undersökningen visar att offret sköts i huvudet tre gånger vid foten av en klippa, men kroppen hittades på klippans topp. Sheriffen, som har mest att tjäna på mannens död, kallar in NIST för att förklara hur mannen sköt sig själv i huvudet tre gånger och sedan föll 200 meter uppåt för att hamna på klipptoppen. NIST åstadkommer en 10 000 sidor lång rapport som gör anspråk på att förklara händelsen samtidigt som den ignorerar alla forensiska bevis på att mannen blev mördad på ändlösa sidor med vetenskapligt nonsens som förvränger bevisen för att visa hur självmördaren i själva verket kunde trycka av tre skott mot huvudet och lägger fram ett scenario som förklarar hur “uppförsfallsinitieringen” ägde rum.Efter att vi har läst alla de 10 000 sidorna visar det sig att “uppförsfallsinitieringen” helt enkelt innebär att mannen förlorade balansen efter att ha blivit skjuten. Men efter att han förlorade balansen, hur kunde han då falla uppåt? NIST svarar: “Vi kan inte ge en fullständig förklaring på uppförsfallet”.”

“NIST IMPLICITY ADMITS: WTC TOWERS DESTROYED IN CONTROLLED DEMOLITION”

“NIST: We are Unable to Provide a Full Explanation of the Total Collapse” (George Washington´s Blog)

NIST Admits Total Collapse Of Twin Towers Unexplainable” (Prison Planet)

James Gourley intervjuas av Michael Wolsey på “Visibility 9-11″

Turkiska tidningar menar att USA ger hemligt stöd till PKK, som ligger bakom den senaste tidens terrorräder i Turkiet. PKK (Kurdistan Workers Party) är klassad som terroristgrupp av USA, EU och NATO och har som mål att upprätta en socialistisk, kurdisk stat i av Syrien, Irak, Iran och Turkiet. I Turkiet menar man att gruppen används av USA för att störa det turkiska presidentvalet och förhindra skapandet av en ny konstitution. Den turkiske premiärministern Recep Tayyip Erdogan hotar nu med att turkiet kommer att gå in med trupper i norra Irak, där PKK har sin bas, om inte USA och NATO-länderna gör någonting för att stävja terrorn.Det här är inte första gången som USA anklagas för att bedriva förtäckt terrorism i regionen. Veteranjournalisten Seymour Hersh, före detta vapeninspektören för FN Scott Ritter och andra har tidigare hävdat att USA använder de likaledes terroristklassade grupperna Jundullah och Mujaheddin e Khalq för att destabilisera Iran. Jundullah opererar från den pakistanska regionen Baluchistan som ligger tvärs över gränsen till Iran och sägs enligt ABC News få indirekt finansiellt stöd från USA via exiliranier som har kontakter med stater i Europa och i gulfområdet. MEK är ett slags kvasireligiös, marxistisk grupp som grundades under shahväldet i Iran och nu har sin bas i USA och Frankrike. President Bush har tidigare erkänt att USA använt sig av information insamlad av MEK som bevis för Irans eskalerade kärnkraftsprogram.“NATO har en lång och blodig historia av att stödja terrorism för att stärka sin geopolitiska agenda”, skriver Paul Joseph Watson på Prison Planet och nämner Operation Gladio, ett program som gick ut på att skapa “bakomliggande armeer” i NATO-länderna, officiellt som ett sätt att skydda västvärlden mot en sovjetisk invasion men i realiteten ett sätt att via terrorkampanjer uppmuntra framväxten av högerextrema regeringar runtom i Europa. Vill du veta mer om Operation Gladio kan det vara värt att ta en titt på BBC2-dokumentären med samma namn från 1992.Att använda terror, inte bara mot sina fiender utan också mot sina allierade, är alltså ingenting som foliehattsbärande paranoiker har hittat på utan är en gammal tradition, dock en som det inte talas högt om…

Läs mera:

“NATO, US. Aiding PKK Terrorists in Turkey” (Propaganda Matrix) “Terrorwatch: A Strange Source Of Intelligence On Iran” (MSNBC)

…och haft fullt upp att göra med den jobbiga, fyrdimensionella världen i största allmänhet – därav skrivuppehållet. Här är en liten mediamix medans jag hittar något att skriva om.

CIA-veteranen och thrillerförfattaren Robert Baer ifrågasätter användbarheten i erkännanden frampressade under tortyr, som i fallet med den förmodade “hjärnan bakom 9-11″, Khalid Shaik Mohammed. Intervjun är från Keith Olbermanns program “Countdown”

Bokaktuella Naomi Kleins och filmregissören Alfonso Curaóns kortfilm “The Shock Doctrine” tar upp militärkupper, ekonomisk “shockterapi” av Milton Friedmans modell och elfte september-attacken som olika sätt att uppnå samma mål, det vill säga kuvandet av massan och ekonomisk kontroll. Det är inte helt glasklart om Klein tror att 9-11 var ett insiderjobb (förmodligen inte), men sammanhanget gör att man inte kan låta bli att fundera…

Ett relativt nytt tal av David Ray Griffin inspelat i Columbus, Ohio. Den första delen av talet är en sammanfattning av huvudargumenten som talar för att “Den Officiella Konspirationsteorin” om 9-11 är en lögn och den andra är en uppmaning till efterföljare av de “abrahamiska religionerna” att inte blint acceptera imperiets definition av sanningen.

Den oförtröttlige sanningsaktivisten och islamologen Kevin Barrett samtalar med Richard Gage, arkitekten och grundaren av “Architects And Engineers For 911 Truth”, om de senaste rönen i forskningen om World Trade Center-kollapsen – eller ska vi säga demolitionen ? (AE911 har i skrivande stund 192 yrkesverksamma arkitekter och ingenjörer som medlemmar). Timme 1Â & Timme 2

…och slutligen vår egen Ola Tunander som pratar lite om “False Flag Operations” vid norska Le Monde Diplomatiques fyraårsjubileum i år.