Pentagon: USA vinner inte på att stanna i Irak
Sunday, July 29th, 2007Att Al Qaida skulle “ta över” annars är argumentet som president Bush brukar åberopa som skäl till att USA ska stanna kvar i Irak. Men enligt de nya krigsscenarion som Pentagon har studerat skulle så inte bli fallet.
(Min kommentar: att risken för att Al Qaida skulle “ta över” Irak bedömdes som obefintlig kanske berodde på att Pentagon vet att organisationen inte finns! Annars verkar ju allt gå efter planerna. Kom igen, alla visste att det skulle bli så här redan innan invasionen! “Söndra och härska” är en gammal teknik!)
“War games how Bush wrong on Iraq pullout, Al Qaida unlikely to succeed” (Raw Story)
Vad tycker du om min blogg? Skriv till: peterikarlstad@hotmail.com
Detta framkom på tv-programmet “Countdown” där Keith Olbermann intervjuade Washington Post-korrespondenten Thomas Ricks apropå hans artikel om dessa scenarion. I Pentagons simulationer skulle det mest troliga resultatet av USA:s retirerande bli en uppdelning av Irak mellan sunni- och shiamuslimer samt kurder. Denna process skulle troligtvis bli blodig och tiotusentals människor skulle kanske dö, men risken för att Al Qaida skulle “ta över butiken” i USA:s frånvaro ses som helt obefintlig.
Pentagons scenarion visade inte heller att Iran skulle dra några fördelar om USA lämnade scenen. Iran skulle tvärtom dras in i samma typ av destabiliserande, sekteristiska konflikter som USA nu ser sig omgärdat av i Irak. Att dra sig ut ur Irak skulle göra det betydligt lättare för USA att handskas med Iran, sade Ricks.